增强自身辨别黑平台的能力 守住钱袋子

编辑 2019-08-08 09:52
那场始于2007年第四季度的史上最严重的金融危机,一举吞噬了雷曼兄弟、北岩银行、苏格兰皇家银行、巴克莱银行、高盛集团以及其他许多在金融界赫赫有名的金融机构,它让我们突然意识到,整个金融行业在风险认识上存在着巨大的缺陷。有些银行却因为能够很好地控制风险、无须紧急注资即可在危机中逃过一劫而扬名。
 
虽然有少数金融机构在控制风险方面做得很好,但是金融灾难的规模仍在提醒我们,总体来说,金融部门的运行模式在“关于什么是风险和如何控制风险”方面有着根本性的缺陷,已经有很多人对这一观点进行了很好的论述,特别是纳西姆·尼古拉斯·塔勒布( Nassim NichlasTaleb)。如果你对主流金融行业如目前火爆的微交易,如何应对风险有一个认识,并了解其中存在的问题,这就能够帮助你更好地了解专业人士的优势和不足,从而使你避免那些由于他们的不足而导致的问题,并可从他们的优势中获益。下面我们重点介绍一下金融机构的一个总体优势和三个不足。
 
总体优势——得到政府的援助。
 
总体来看,大型和传统的金融机构自2007年以来表现不佳。但是,如果从储户自身利益的角度(也就是你的角度)来看,一些真正失败的机构却有着巨大的优势。例如,英国北岩银行由于管理不善,造成了一场金融灾难,类似这样的机构很多。但往往这样的机构却有着巨大的优势,那就是政府对其负有政治上的责任,绝不会任其倒闭。对纳税人来说,有许多远比该银行更值得进行紧急援助的公司,也有许多远比该银行经营要好的机构,但它们未得到政府的丝毫救助。不公平吗?公平与否不是问题的关键。你在风险重重的时候挑选一家微交易平台投资时,一定要挑选一家政府不会眼看着它倒下的机构。
 
黑天鹅—金融灾难的非正态分布。
 
考虑一下这个问题:在有人看到过黑天鹅之前,黑天鹅存在的可能性有多大?从今天的角度来看,我们可以说,它们过去存在的可能性和它们现在存在的可能性一样大,也就是说,它们过去的确是存在的。但是这个问题的威力是,在那个时候,在任何人曾经看见黑天鹅之前,有多大的合理性来相信它曾经存在过?也可以说黑天鹅存在的可性有多大?我们大概都会同意这一想法,这个可能性是一半。
 
来自金融机构的道德风险
 
道德风险是一种遍布于金融系统的风险,你也许没办法令整个金融系统更加诚实,但你可以小心避开有道德风险的地方和有可能损害你的利益的地方。
 
大型老牌金融机构的创新不足
 
大型机构面临的一个问题是,出于许多原因,它们很难创新,它们的程序和文化总是会压制创新。但是大型机构很难创新毕竟是一个普遍规律,其中的一个原因是,除了在变化中遭受损失之外,大型的、成立已久的机构,更能从一成不变中而不是变化中盈利。

对个人投资者来说,选择一个适合自己的金融机构是成功的第一步。而当我们了解到这些平台的优势和不足之后,才能知道应该如何做选择。